Benchmarks Oficiais
Nós não estimamos. Nós medimos. Veja como o Sentinel DNS se comporta em testes de stress reais contra os líderes do mercado.
Metodologia de Teste
Hardware & Ambiente
- Servidor: Bare-metal (Intel Xeon E-2276G, 6 Cores)
- Memória: 16GB DDR4 ECC
- OS: Ubuntu 22.04 LTS (Tuning sysctl aplicado)
- Rede: Interface 10Gbps local (para evitar gargalo de link)
Ferramenta & Carga
- Engine de teste:
dnsperfv2.9 - Dataset de consultas: Alexa Top 1M Domains (Randomizado)
- Cenário: Tráfego misto realista (~35% Cache Hit / 65% Recursão)
- Duração de cada bateria: 300 segundos
Tabela Comparativa de Performance
| Software | Throughput (QPS)* | Latência p50 (ms) | Latência p95 (ms) | CPU no Pico (%) | Uso de RAM (MB) |
|---|---|---|---|---|---|
 Sentinel DNS
|
52.480 | 0.8 ms | 2.4 ms | 35% | 120 MB |
| PowerDNS Recursor | 45.100 | 1.2 ms | 4.1 ms | 58% | 180 MB |
| BIND9 (Tuned) | 22.350 | 3.5 ms | 12.8 ms | 85% | 340 MB |
* QPS = Queries Per Second (Consultas por segundo).
Por que o Sentinel se destaca?
A diferença drástica de uso de CPU e RAM entre o Sentinel DNS e softwares como BIND9 reside na arquitetura moderna do Unbound em conjunto com nossos módulos nativos de I/O.
Para ISPs, isso significa que você pode sustentar o dobro de tráfego usando a mesma máquina, economizando energia e hardware no datacenter, enquanto seus clientes experimentam navegação instantânea.